女人被狂躁到高潮视频免费软件,久久久久成人精品无码,免费人成视频在线观看视频,久久久久久av无码免费网站 ,久久久久久宅男

蘋果賣手機(jī)不帶充電器，這事終于有人出來(lái)較真了。據(jù)媒體報(bào)道，來(lái)自北京化工大學(xué)、東華大學(xué)的5位女同學(xué)組隊(duì)將蘋果公司告上法庭，她們認(rèn)為，“根據(jù)從物隨主物移轉(zhuǎn)和社會(huì)交易習(xí)慣 ，購(gòu)買手機(jī)理應(yīng)配備充電器。”請(qǐng)求判令蘋果公司交付手機(jī)充電器；承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金100元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

之前，蘋果公司以“環(huán)保”為理由，取消新出廠iPhone11和新上市iPhone12系列隨機(jī)充電器。有網(wǎng)友就調(diào)侃：先是買手機(jī)，不送耳機(jī)，又是不送充電器，那么，以后會(huì)不會(huì)“買手機(jī)不送手機(jī)屏”了呢？別說(shuō)，那樣還真“更環(huán)?！薄?img src="https://image-prod.yinghuodd.com/misc/202110/8b256690d0315e3acdebb3d346907818.png" contenteditable="false" style="font-size: 14px; max-width: 100%;"/>

那么，蘋果手機(jī)不帶充電器，是不是侵犯了消費(fèi)者的合法利益了呢？蘋果反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“環(huán)保”理由能不能成立？

要看到，之前蘋果手機(jī)里是配置充電器的，而且充電器是使用手機(jī)必要的、經(jīng)常性使用的配件。買汽車可以不配真皮座椅，但是不能不配輪胎。一般消費(fèi)者會(huì)默認(rèn)手機(jī)里面是配充電器，這是“交易習(xí)慣”，而且這是一個(gè)法律效力的概念。

我國(guó)《民法典》在確定合同的“當(dāng)事人意思自治”的原則之外，也是明確了“交易習(xí)慣”對(duì)于補(bǔ)充解釋合同不明確地方的作用。

《民法典》第510條規(guī)定，“合同生效后，當(dāng)事人就履行地點(diǎn)等等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。”

也就是說(shuō)，在買賣合同生效后，且合同內(nèi)容有約定不明確的地方，又不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，可以按“交易習(xí)慣”確定。

比如，北京化工大學(xué)的法學(xué)生方同學(xué)購(gòu)買了iPhone 12 Pro Max手機(jī)，在發(fā)現(xiàn)隨手機(jī)并沒(méi)有配備相應(yīng)的充電設(shè)備后，她就認(rèn)為，蘋果公司賣手機(jī)不配手機(jī)的行為，違背“交易習(xí)慣”。但是，配充電器到底算不算“交易習(xí)慣”，需要由法院來(lái)判定。

除了交易習(xí)慣之外，消費(fèi)者還有一項(xiàng)權(quán)利，叫知情權(quán)。如果蘋果公司沒(méi)有明確告知消費(fèi)者，所購(gòu)手機(jī)里不含充電器，就可能構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者的知情權(quán)的侵犯，這也是一種不誠(chéng)信。

蘋果方面就稱，在手機(jī)包裝盒上，明確了完整包裝內(nèi)容——即不包含充電器，裝有USB-C轉(zhuǎn)閃電連接線。但是，原告大學(xué)生認(rèn)為，“蘋果對(duì)電源設(shè)計(jì)的提示缺乏顯著性”，簡(jiǎn)單地說(shuō)，字號(hào)太小，故意不愿意向消費(fèi)者講清楚。

其實(shí)，橫向比較一下，蘋果因?yàn)椴慌涑潆娖?，就被外?guó)的消保組織處理過(guò)。早在iPhone 12時(shí)期，巴西就曾因不附帶充電器向蘋果開(kāi)出了190萬(wàn)美元的罰款，還要求蘋果公司必須為每一個(gè)“需要”的用戶提供充電器。

巴西消費(fèi)者保護(hù)局提出的處罰理由就是：如果商家向用戶出售X元的手機(jī)（包括充電器），但開(kāi)賣時(shí)砍掉了充電器還賣那個(gè)價(jià)，那就相當(dāng)于虛假宣傳。

可以看出，巴西處罰蘋果，和中國(guó)女大學(xué)生起訴蘋果的理由是相似的，就是基于“交易習(xí)慣”，消費(fèi)者是默認(rèn)有配充電器的，蘋果不講明白，就屬于“虛假宣傳”。

最后，“環(huán)?！笔遣皇翘O果不配充電器的充足理由？用家里舊充電器，不行嗎？還真不行，要知道，當(dāng)下各品牌手機(jī)所使用的快充協(xié)議互不兼容，消費(fèi)者的舊充電器幾乎無(wú)法在新的蘋果手機(jī)上實(shí)現(xiàn)快充。所以，蘋果不配充電器，那用戶能“用愛(ài)充電”，不買充電器嗎？還是蘋果想另賺一筆充電器的錢？

就這起明顯有公益色彩的訴訟來(lái)說(shuō)，法院恐怕很難做出顛覆性判決，但是，這次女大學(xué)生拿起法律武器說(shuō)不，也是讓蘋果公司感受到了中國(guó)消費(fèi)者的壓力。還是要感謝女大學(xué)生們的勇氣，沒(méi)有較真的消費(fèi)者，巨頭們說(shuō)不定真會(huì)有“買手機(jī)不送手機(jī)屏”這樣的操作。