現(xiàn)實中出現(xiàn)一種“掛名”公司法定代表人的情形，即該工商登記的法定代表人實際上并不擔任與履行公司董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理的任何職務與職權(quán)，甚至不是公司普通員工，與公司設立與運行沒有任何實質(zhì)的關(guān)系，僅僅因為與公司實際股東或?qū)嶋H控制人的口頭或書面協(xié)議，充當工商登記的法定代表人，一般將其稱之為“掛名”公司法定代表人。公司實際股東或?qū)嶋H控制人不愿作為工商登記的法定代表人具有合法與非法、合理與非合理、客觀不能與主觀不愿等多種原因，愿意充當“掛名”公司法定代表人也具有圖利或幫忙或朋友面子等多種因素，在此無需詳述。需要提醒的是擔任“掛名”公司法定代表人可能要面對較大的法律風險，并承擔相應的法律責任。
【案例1】
江蘇昆山法院受理一起有關(guān)掛名法定代表人的案件，甲銀行起訴乙公司及法定代表人張某，要求乙公司對一年前的一筆100萬元金融借款承擔還款責任，張某承擔連帶還款責任。開庭時，張某到庭辯解自己只是一名保安，對乙公司借款的事情毫不知情，但是，甲銀行出具乙公司工商登記材料證據(jù)顯示：張某系乙
公司注冊
的法定代表人。原來幾年前，張某在擔任公司保安期間，結(jié)識了老板王某，王某時常給張某抽好煙，應酬也經(jīng)常帶上張某，一來二去就熟悉了。有一次，王某找到張某，說準備成立一家新公司，借張某的身份做法定代表人，張某不用參與任何公司經(jīng)營，并給予張某每月1000元的報酬。張某雖然覺得有點不合適，但覺得平時王某對其還不錯，礙不下面子，另外每月有1000元的額外收入，就答應了王某的請求。在張某的要求下，王某出具了一份書面承諾，承諾張某只是掛名的法定代表人，不參與公司經(jīng)營，以后公司的糾紛及責任由王某負責，與張某無關(guān)。此后張某登記為乙公司的法定代表人，但乙公司的印章和張某的法定代表人印章均交由王某保管、使用，公司的經(jīng)營和管理都由王某實際控制。而后，銀行人員當庭又出示一份連帶還款承諾保證書，張某在保證書中簽字同意，對乙公司的一筆100萬元的借款承擔連帶還款責任?？吹竭@份保證書后，張某大吃一驚，但仔細一看，保證書上確系其本人筆跡。張某回想后，辯解道，王某曾拿過一些工商年檢材料讓其簽字，其根本沒注意到是連帶還款責任的保證書。最終，本案法官認定張某系完全民事行為能力人，其在連帶還款保證書上簽字具有法律效力。雖然王某向張某出具的承諾書雖然載明“公司相關(guān)糾紛及責任由王某負責，與張某無關(guān)”等內(nèi)容，但該約定系王某和張某之間的內(nèi)部約定，不能對抗外部第三人，對原告甲銀行不產(chǎn)生法律效力。張某收到法院判決后才追悔莫及。
【案例2】
據(jù)青島新聞網(wǎng)報道：今年60多歲的李先生，幾年前從某大機關(guān)的領(lǐng)導崗位上退休后，他的朋友王某便找到他，請他“出山”擔任王某成立的一家公司的法定代表人。當時說好的條件是：李先生只入“干股”，不用出錢。以后公司若出現(xiàn)任何問題全由王某承擔，決不會讓李先生惹上麻煩。禁不住朋友的熱情相邀，李先生答應了。最初幾年公司業(yè)績還過得去，李先生也得到了一點報酬。但從今年開始，法院、公安等部門的人不斷來找李先生調(diào)查情況，并稱其任法定代表人的這家公司涉嫌存在經(jīng)濟詐騙行為，依法要求李先生協(xié)助調(diào)查。李先生一聽，馬上就感覺到有些不妙，再找王某的時候，卻怎么也聯(lián)系不上了。如果公司真的涉及違法、詐騙或其它經(jīng)濟犯罪行為，作為公司的法定代表人是難辭其咎的。
【案例3】
據(jù)北京一家新聞網(wǎng)報道：為了朋友義氣和多賺些掛名費，王女士掛名做了三四家公司的“法定代表人”。但當其擔任掛名法定代表人的某商貿(mào)公司由于欠薪成為被執(zhí)行人時，王女士作為法定代表人，不得不承擔其相應的法律責任。因某商貿(mào)公司無故拖欠李先生工資五萬多元，2011年7月，李先生
申請仲裁
，最終勞動仲裁委裁決某商貿(mào)公司給付李先生工資及補償金9萬余元。由于某商貿(mào)公司未履行給付義務，李先生向門頭溝法院申請
強制執(zhí)行
。執(zhí)行法官經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人北京某商貿(mào)公司銀行賬戶上僅有5000元存款，且其名下無房屋、車輛登記信息，公司也沒有在登記的住所地營業(yè)。此后，執(zhí)行法官多次聯(lián)系該公司法定代表人王女士，但一直都沒有音訊。最終，執(zhí)行法官在夜間在王女士家中找到了她。王女士堅稱自己對此案件并不知情，自己只是掛名法定代表人，公司真正的老板是王女士的一位朋友徐某。王女士當場給徐某打電話，但徐某并不承認案件事實且拒絕履行給付義務。執(zhí)行法官表示，即使王女士是掛名的法定代表人，也應承擔法定代表人應該承擔的責任。執(zhí)行法官詳細給王女士解釋法律的相關(guān)規(guī)定，并告知單位如拒不履行生效法律文書，法院可對法定代表人采取罰款、拘留措施。最終，經(jīng)過執(zhí)行法官的耐心工作，作為公司法定代表人的王女士給付了李先生工資款。本案到此執(zhí)行完畢。
綜上案例可以顯示：擔任“掛名”公司法定代表人可能要面對較大的法律風險，并承擔一定的法律責任，概括起來分兩種情況：
第一，如果不能證明自己屬于“掛名”法定代表人：
（1）在民事責任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就本人、公司董事、監(jiān)事、高級管理人員的違法、違規(guī)行為給公司造成的損失承擔一定的賠償責任。
（2）在行政責任方面，在某些情況下，法定代表人可能需就公司的違法、違規(guī)行為承擔行政責任。除非法定代表人可以舉證證明，其對公司的行為并不知情，且主觀上沒有過錯亦不存在失職。
（3）在刑事責任方面，對于公司從事的犯罪行為法定代表人并不一定承擔刑事責任，但在我國《刑法》規(guī)定的某些罪名中，除了對單位進行處罰外，還可能追究“直接負責的主管人員和其他直接責任人”的刑事責任。例如，生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品罪、偷稅罪、侵犯著作權(quán)罪、
非法經(jīng)營罪
等。
（4）當公司進入破產(chǎn)程序、被申請強制執(zhí)行或欠繳稅款時，在特定情形下，司法、行政機關(guān)有權(quán)對法定代表人采取相應強制措施。
第二，如果可以證明自己屬于“掛名”法定代表人：
（1）在民事責任方面，如果公司性質(zhì)為有限責任公司，公司以其自身的財產(chǎn)為限對外承擔還款責任；如果實際控制人操縱公司時存在虛構(gòu)出資、抽逃出資行為，或者在訴訟過程中有隱匿、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，或未經(jīng)清算擅自處分財產(chǎn)等行為，“掛名”法定代表人都要面臨承擔相應的民事賠償責任；掛名法定代表人無論是否知情，但因公司對外借款或其它經(jīng)營行為出具擔保文件，仍然需承擔法律責任；如果公司法定代表人失蹤或無法找到公司民事責任的承擔人，“掛名”法定代表人也將面臨承擔相應的民事賠償責任。
（2）在刑事責任方面，實際控制人操縱公司實施經(jīng)濟犯罪行為，比如詐騙銀行貸款、詐騙保險金、非法集資等情況，掛名法定代表人雖然未直接參與以上行為，但如果掛名法定代表人明知實際控制人利用公司實施以上犯罪行為，卻不加阻止，或放任實際控制人的行為，則掛名法定代表人很可能也要承擔相應的刑事責任，即使掛名法定代表人與實際控制人之間存在書面的關(guān)于“掛名法定代表人不參與經(jīng)營和管理，也不承擔相應的責任”約定，該約定也只在雙方之間內(nèi)部有效，對外并不具有法律效力。
