女人被狂躁到高潮视频免费软件,久久久久成人精品无码,免费人成视频在线观看视频,久久久久久av无码免费网站 ,久久久久久宅男

經(jīng)濟補償金


一、公司換地址算不算違約



協(xié)商不成,可以解除勞動合同,給勞動者經(jīng)濟補償金。



法律依據(jù):《
中華人民共和國勞動合同法



第四十條有下列情形之一的,用人單位提前三十日以書面形式通知勞動者本人或者額外支付勞動者一個月工資后,可以解除勞動合同:



勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化,致使勞動合同無法履行,經(jīng)用人單位與勞動者協(xié)商,未能就變更勞動合同內(nèi)容達成協(xié)議的。



第四十六條有下列情形之一的,用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償:



用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動合同的;



第四十七條經(jīng)濟補償按勞動者在本單位工作的年限,每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付。六個月以上不滿一年的,按一年計算;不滿六個月的,向勞動者支付半個月工資的經(jīng)濟補償。



二、什么是經(jīng)濟補償金



經(jīng)濟補償金是指在勞動者無過失的情況下,勞動合同解除或終止時,用人單位依法一次性支付給勞動者的經(jīng)濟上的補助。



三、經(jīng)濟補償金的規(guī)定



中華人民共和國
勞動合同法



第四十六條【經(jīng)濟補償】有下列情形之一的,用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償:(一)勞動者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動合同的;



(二)用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動者提出解除勞動合同并與勞動者協(xié)商一致解除勞動合同的;



(三)用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動合同的;



(四)用人單位依照本法第四十一條第一款規(guī)定解除勞動合同的;



(五)除用人單位維持或者提高勞動合同約定條件續(xù)訂勞動合同,勞動者不同意續(xù)訂的情形外,依照本法第四十四條第一項規(guī)定終止固定期限勞動合同的;



(六)依照本法第四十四條第四項、第五項規(guī)定終止勞動合同的;



(七)法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形。



以上是一篇關(guān)于“公司換地址算不算違約”方面的介紹,主要介紹了公司換地址算不算違約,除此以外,還有經(jīng)濟補償金的概念以及經(jīng)濟補償金的規(guī)定,對于經(jīng)濟補償金,如果還有什么不明白的地方,建議當事人咨詢!

閱讀全文>>


案件回放:2002年,某百貨商店以優(yōu)惠價格兼并了行將破產(chǎn)的一家食品公司。在 《職工安置協(xié)議》上,雙方約定:商店全面接受、安置食品公司的員工,并將其與商店職工同等對待,配送股金10000元,以替換員工應得的
經(jīng)濟補償金
。



其后的幾年,這幾十名原食品公司的職工不但每年依據(jù)上述協(xié)議領(lǐng)取1000元左右的紅利,而且一直參與了該商店董事會的選舉、重大事項的表決等管理活動。但是,由于法律意識的欠缺,這部分職工一直沒有進行股東登記,也沒有辦理有關(guān)出資手續(xù)。只是在后來的增資中,將股權(quán)登記在了商店董事長的名下。



后來董事長意外身亡,商場內(nèi)部隨之上演了一場空前的股權(quán)爭奪戰(zhàn)。在這場拉鋸戰(zhàn)中,商店單方出示 《職工安置補充協(xié)議》,主張這幾十名職工的股權(quán)不能轉(zhuǎn)讓;如果轉(zhuǎn)讓,商店將無償收回。對此,職工并不認可。于是一紙訴狀將商店告上法庭,請求法院依法判決 《職工安置補充協(xié)議》無效,依法確認這些職工的股東地位,以及其享有的商店股權(quán)合法有效。



判決結(jié)果:法院認為,商店向職工配送的 “股金”,僅是這些職工在職期間對該部分 “股權(quán)”享有的部分收益權(quán)和表決權(quán),僅是商店承諾給予該部分職工福利性的待遇,并非公司法意義上的完整股權(quán)。且在其離退休或者因其他原因終止、
解除合同
而離崗或離開時自動無條件地無償收回,自離崗或者離開之日起不再享有任何性質(zhì)的權(quán)利。因此,該部分職工獲得的是基于協(xié)議約定而產(chǎn)生的財產(chǎn)性權(quán)利,并沒有取得因出資實際所享有并應該享有的股東權(quán)利。



專家看法:北京奕明
律師事務所
律師涂志闡明了這樣的觀點:根據(jù)約定,商店在取得破產(chǎn)財產(chǎn)所支付的對價里包括了職工的經(jīng)濟補償金,但經(jīng)濟補償金并未由商店向職工實際支付,而是直接轉(zhuǎn)為職工對商店的出資。《職工安置協(xié)議》實際履行后,也就意味著這幾十名職工對商店實際出資到位。涂志認為,安置協(xié)議中顯示 “為每名員工配送股金10000元”,事實上不是配送,而是這些員工基于實際出資取得的股權(quán)。如果說是帶有福利性質(zhì)的配送,性質(zhì)上屬于
股權(quán)激勵
,公司為此首先要回購部分股權(quán),再將收購的股權(quán)單方面配送給員工。



而在本案中,商店實際上取得了相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)利,其中包括食品公司員工所喪失的經(jīng)濟補償金,而這部分股權(quán)也恰恰彌補了商店欠繳的部分資本。然而,令人遺憾的是,商店股東會對該部分職工出資的行為卻持否定態(tài)度,決議欠繳出資由公司自有資金補足并授權(quán)董事長全權(quán)處理。



中國人民大學商法研究所所長劉俊海教授認為,這種 “虛資”面臨合法性考驗。清華大學法學院教授、博士生導師王保樹給出的意見是:公司以自有資金補足股東欠繳的出資,會直接導致公司資本虛假,此舉違反公司法的禁止性規(guī)定,所以該決議是無效的。同時,該決議否認了食品公司在職職工實際出資的事實,剝奪了他們依法享有的財產(chǎn)權(quán)利,嚴重侵害了公司、公司股東以及公司債權(quán)人的合法權(quán)利。



對于本案,兩位專家一致認為,商店當初兼并過程中的配股行為,在公司內(nèi)部事實上形成了 “顯名股東”和 “隱名股東”,而這些 “變通”在我國法律上還沒有相關(guān)的規(guī)定,導致權(quán)利歸屬的模糊和爭議。而這種情況在全國各地企業(yè)兼并改制中都有存在。



“雖然兼并程序不規(guī)范,但不能因此就輕易抹殺職工出資的事實。而商店股東會為爭奪公司的經(jīng)營權(quán)而集體違法,才是本案職工股權(quán)爭議產(chǎn)生的根源所在?!蓖恐緩娬{(diào)說。

閱讀全文>>
創(chuàng)業(yè)螢火
創(chuàng)業(yè)螢火
創(chuàng)業(yè)螢火
Copyright 2021 yinghuodd.com All rights reserved 皖I(lǐng)CP備2020017053號-1
安徽螢火點點信息科技有限公司 地址:安徽省合肥市政務文化新區(qū)栢悅中心2412室
違法和不良信息舉報電話:0551-63844003舉報郵箱: jubao@yinghuodd.com