導(dǎo)讀:交通事故的受害人被肇事方送到醫(yī)院住院治療,但病人未結(jié)帳就擅自離開醫(yī)院,醫(yī)院苦尋病人無著,遂起訴事故的肇事方,索討病人拖欠的醫(yī)療費(fèi)用。12月27日,浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)法院一審判決駁回醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。2004年3月,由寧波公路運(yùn)輸集團(tuán)公司駕駛員盧某駕駛的貨車將
交通事故的受害人被肇事方送到醫(yī)院住院治療,但病人未結(jié)帳就擅自離開醫(yī)院,醫(yī)院苦尋病人無著,遂起訴事故的肇事方,索討病人拖欠的醫(yī)療費(fèi)用。12月27日,浙江省寧波市鎮(zhèn)海區(qū)法院一審判決駁回醫(yī)院的訴訟請(qǐng)求。
2004年3月,由寧波公路運(yùn)輸集團(tuán)公司駕駛員盧某駕駛的貨車將路人胡某撞傷,在該起事故中,盧某負(fù)事故的主要責(zé)任,胡某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后,盧某將胡某送到寧波大學(xué)附屬醫(yī)院治療,并預(yù)付醫(yī)藥費(fèi)4100元。胡某在寧波大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療15天,用去各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用1.28萬(wàn)元。但胡某未經(jīng)醫(yī)院允許,也未經(jīng)結(jié)帳,即擅自離開醫(yī)院。由于胡某是外來務(wù)工者,沒有確切地址,醫(yī)院為索討欠款8700元,在苦尋胡某一年多無果后,遂將事故的肇事方寧波公路運(yùn)輸集團(tuán)公司告上法庭。
而寧波公路運(yùn)輸集團(tuán)公司則稱自己已與胡某調(diào)解達(dá)成賠償協(xié)議,并已付清賠償款項(xiàng)。故不應(yīng)由被告來支付胡某拖欠的醫(yī)療費(fèi)用。
鎮(zhèn)海區(qū)法院審理認(rèn)為,胡某入住原告寧波大學(xué)附屬醫(yī)院治療,二者之間形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系,胡某拖欠醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由胡某承擔(dān)付款責(zé)任。而被告寧波公路運(yùn)輸集團(tuán)公司不是醫(yī)療服務(wù)合同的當(dāng)事人,不承擔(dān)支付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù)。法院遂依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)