女人被狂躁到高潮视频免费软件,久久久久成人精品无码,免费人成视频在线观看视频,久久久久久av无码免费网站 ,久久久久久宅男

技術(shù)成果作為非貨幣形式的出資，最重要的在于價(jià)值的確定，科學(xué)、合理、真實(shí)、公平地確定技術(shù)的價(jià)值，有利于技術(shù)成為企業(yè)的真實(shí)資本和合理股份。在實(shí)踐中，技術(shù)成果出資入股的作價(jià)方式主要有三種：評(píng)估作價(jià)、協(xié)商作價(jià)以及兩種作價(jià)方式的結(jié)合。技術(shù)評(píng)估作價(jià)是指專業(yè)的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)出資人的技術(shù)成果的價(jià)值進(jìn)行確定的作價(jià)方式，即將技術(shù)價(jià)值進(jìn)行量化的過程。協(xié)商作價(jià)方式是出資人不經(jīng)評(píng)估，自行商定入股技術(shù)的作價(jià)金額的一種方法，這種作價(jià)方式是出資各方在誠信的基礎(chǔ)上，通過協(xié)商來確定出資技術(shù)的價(jià)值。

評(píng)估作價(jià)方式

采用評(píng)估作價(jià)方式確定的技術(shù)價(jià)值具有較強(qiáng)的法律效力，其價(jià)值被確定在技術(shù)成果價(jià)值評(píng)估作價(jià)文件中，出資各方不能隨意進(jìn)行改動(dòng)，從而能夠有效防止各種糾紛的發(fā)生。同時(shí)，這種作價(jià)方式彌補(bǔ)了當(dāng)事人對(duì)技術(shù)成果價(jià)值認(rèn)識(shí)不足，可能導(dǎo)致過高或過低確定價(jià)額，從而損害其他出資人利益并損害公司資本制度。我國
公司法
和許多
地方法規(guī)
如廈門市、四川省相關(guān)地方性法規(guī)，均明文規(guī)定技術(shù)出資入股應(yīng)當(dāng)采用評(píng)估作價(jià)，特別是當(dāng)涉及國有資產(chǎn)時(shí)，鑒于國有資產(chǎn)流失的可能性和其后果的嚴(yán)重性以及防止在實(shí)踐中出資方低估國有資產(chǎn)，損害國家利益，法律則規(guī)定必須采用評(píng)估方式。但是，在不涉及國有資產(chǎn)時(shí)，絕對(duì)強(qiáng)求評(píng)估作價(jià)在實(shí)踐中并不現(xiàn)實(shí)，尤其是目前我國在技術(shù)評(píng)估作價(jià)方面還不規(guī)范，不少問題有待進(jìn)一步解決。

第一，我國尚未設(shè)立專門的技術(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)，而且相關(guān)的評(píng)估人員也缺乏一定的技術(shù)水平。
資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)是指持有國有資產(chǎn)評(píng)估資格證書，具有法人資格的資產(chǎn)評(píng)估公司、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、審計(jì)事務(wù)所、財(cái)務(wù)咨詢公司以及經(jīng)國有資產(chǎn)管理行政主管部門認(rèn)定的臨時(shí)評(píng)估機(jī)構(gòu)。從這一規(guī)定可以看出我國還沒有成立專門的技術(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)，對(duì)于技術(shù)的評(píng)估工作只能由評(píng)估實(shí)物的機(jī)構(gòu)來承擔(dān)。但是，這些評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估人員的評(píng)估水平不高，他們大多沒有相關(guān)的技術(shù)背景，缺乏技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、法律等方面的相關(guān)知識(shí)，而且他們本身對(duì)技術(shù)內(nèi)容缺乏了解，因此他們不可能完全客觀地對(duì)技術(shù)做出評(píng)估，在通常情況下，只能套用有形資產(chǎn)的評(píng)估方法來評(píng)估技術(shù)資產(chǎn)，所以他們所得出的評(píng)估結(jié)果是不可能完全可靠的。相比之下，國外許多國家都明確了技術(shù)作價(jià)的主體。如巴西法律規(guī)定技術(shù)出資要經(jīng)過外資局的批準(zhǔn)，并由中央銀行估價(jià);智利則規(guī)定此類事物由該國國外投資管理委員會(huì)管理;波蘭法律則規(guī)定第三人只有工業(yè)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的專家們方可擔(dān)任。

第二，評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)技術(shù)評(píng)估尚未有一個(gè)確定的合理標(biāo)準(zhǔn)，而且在具體的操作過程中，其程序也缺乏嚴(yán)密性。
有關(guān)人員只是按照通常的做法對(duì)技術(shù)進(jìn)行大致的評(píng)估，其中所運(yùn)用的評(píng)估方法，所選擇的評(píng)估參數(shù)，所使用的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)等一系列相關(guān)內(nèi)容都缺少一定的法律依據(jù)，評(píng)估人員的主觀性很強(qiáng)，這在很大程度上影響了技術(shù)的正確評(píng)估，而且在一定情況下可能會(huì)出現(xiàn)損害技術(shù)出資方或者其他出資人利益的情形。

第三，技術(shù)評(píng)估尚未完全從出資之權(quán)利和對(duì)公司的作用上考量。
技術(shù)成果作為無形資產(chǎn)，其出資之權(quán)利可以是技術(shù)成果所有權(quán)，亦可是技術(shù)成果的部分權(quán)能。因此在技術(shù)評(píng)估過程中必須根據(jù)其出資之權(quán)利來確定技術(shù)價(jià)值，從而確定其在公司財(cái)產(chǎn)中所占的比例。另外，目前技術(shù)評(píng)估人員進(jìn)行技術(shù)價(jià)值評(píng)估時(shí)往往只純粹地從技術(shù)本身著手，而不考慮技術(shù)對(duì)公司的作用大小，從而出現(xiàn)技術(shù)價(jià)值的評(píng)估與實(shí)際不相符合現(xiàn)象。

協(xié)商作價(jià)方式

協(xié)商作價(jià)方式是出資各方通過協(xié)商確定技術(shù)的價(jià)值。目前，這種作價(jià)方式在不少地方法規(guī)中都得到了反映。這不僅避免了評(píng)估作價(jià)方式繁瑣、復(fù)雜的作價(jià)程序，而且也無需設(shè)立專門的技術(shù)評(píng)估機(jī)構(gòu)、確定專門的技術(shù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，只要通過協(xié)商方式即可確定技術(shù)價(jià)值。其靈活性不僅在于克服評(píng)估作價(jià)的困難，解決實(shí)務(wù)上的操作，更在于充分通過市場，實(shí)現(xiàn)資源的合理流動(dòng)和優(yōu)化配置。而且，協(xié)商作價(jià)方式是當(dāng)事人意志的體現(xiàn)，通過出資人自己的處分，決定自己財(cái)產(chǎn)的命運(yùn)，對(duì)技術(shù)出資具有極其重要的意義，其不僅有利于公司最大可能地引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，而且減少了技術(shù)出資的成本。同時(shí)，采用協(xié)商作價(jià)方式確定的技術(shù)價(jià)值可以根據(jù)企業(yè)目的，按照各個(gè)出資人技術(shù)的“使用可能性”進(jìn)行評(píng)價(jià)。只有這樣 ，既能使“必要性”、“有益性”、“無用性”這類技術(shù)的質(zhì)的類別即范圍還原為量的類別即評(píng)價(jià)額，并且此種價(jià)值類別，無論對(duì)公司還是對(duì)出資者來說，都可以成為一種適當(dāng)?shù)奶幹谩?br />

但是，協(xié)商作價(jià)方式確定的技術(shù)價(jià)值其法律效力低于評(píng)估作價(jià)，而且還有可能出現(xiàn)出資人任意協(xié)商出資金額導(dǎo)致出資不實(shí)的情況以及技術(shù)出資人利用其他出資人對(duì)技術(shù)不熟的弱點(diǎn)而實(shí)行技術(shù)欺詐的行為。

驗(yàn)資

我國《公司法》第二十六條規(guī)定，股東全部繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明?？梢姡?yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資是
公司設(shè)立
的必經(jīng)程序。驗(yàn)資是指注冊會(huì)計(jì)師依法接受委托，按照我國《獨(dú)立審計(jì)實(shí)務(wù)公告第1號(hào)——驗(yàn)資》的要求，對(duì)被審驗(yàn)單位的實(shí)收資本(股本)及其相關(guān)的資產(chǎn)、負(fù)債的真實(shí)性、合法性所進(jìn)行的審驗(yàn)。其主要目的是為了驗(yàn)證被審驗(yàn)單位的注冊資本是否符合法律法規(guī)的要求，各投資者是否按照合同協(xié)議、章程規(guī)定的出資比例、出資方式等足額繳納資本?？梢姡?yàn)資與評(píng)估雖然在內(nèi)容上有所不同，驗(yàn)資是審驗(yàn)被審驗(yàn)單位資本的合法性、真實(shí)性;評(píng)估是對(duì)資產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值進(jìn)行評(píng)定和估算。但是，其兩者在具體的操作程序上具有許多相同之處。1.兩者均是出資人通過委托國家指定部門執(zhí)行具體事項(xiàng)，且指定部門必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定辦事。2.兩者均要對(duì)資產(chǎn)進(jìn)行檢查、評(píng)定，且最終都要作出報(bào)告作為證明文件。3.兩者的目的均是為了正確反映資產(chǎn)的真實(shí)價(jià)值。可見，一味地強(qiáng)求評(píng)估作價(jià)，則會(huì)因?yàn)轵?yàn)資與評(píng)估程序重復(fù)而增加公司設(shè)立的成本。

評(píng)估、協(xié)商與驗(yàn)資的協(xié)調(diào)

基于以上之分析，筆者認(rèn)為，從本質(zhì)上看，技術(shù)成果作價(jià)方式的固定并非立法之目的，而僅是發(fā)現(xiàn)和明確技術(shù)成果價(jià)值的手段，如一味強(qiáng)化手段的作用而不尊重技術(shù)成果價(jià)值發(fā)現(xiàn)的多途徑，不僅有礙技術(shù)成果的出資，也增加了公司設(shè)立的成本。在我國《公司法》尚有驗(yàn)資環(huán)節(jié)防范作價(jià)不實(shí)以確保資本充實(shí)原則實(shí)現(xiàn)的情況下，對(duì)于出資技術(shù)價(jià)值確定之方法不宜強(qiáng)令必須評(píng)估，應(yīng)適當(dāng)承認(rèn)協(xié)商作價(jià)方式，這既有利于各出資人在較短的時(shí)間內(nèi)設(shè)立公司，也可以節(jié)省不少人力物力。但是由于技術(shù)價(jià)值本身既為無形，出資各方亦非技術(shù)成果評(píng)估的專家，他們不能很好的掌握入股技術(shù)的市場前景、成熟程度、預(yù)期回報(bào)量等信息，并且技術(shù)成果出資價(jià)值的確定與公司資本充實(shí)制度緊密相連，因此，承認(rèn)協(xié)商作價(jià)不能放任自流，而應(yīng)科以不同的法律效力，并將協(xié)商作價(jià)與驗(yàn)資制度相結(jié)合，以更好地發(fā)揮協(xié)商作價(jià)的作用。

如果您想知道更多關(guān)于
技術(shù)出資
的知識(shí)，小編為您推薦：

技術(shù)出資的注意事項(xiàng)

技術(shù)出資瑕疵的民事責(zé)任

科研技術(shù)出資
協(xié)議書范本