女人被狂躁到高潮视频免费软件,久久久久成人精品无码,免费人成视频在线观看视频,久久久久久av无码免费网站 ,久久久久久宅男

法人的法定代表人起訴法人適格性探討

來自創(chuàng)業(yè)知識 內(nèi)容團隊
2023-04-28 14:21:46

導讀:在司法實務中經(jīng)常遇到的一個有爭議的問題是,法定代表人可否作為原告起訴法人,法人可否起訴其法定代表人。如法定代表人向法人主張報酬請求權。一、法人的法定代表人作為原告起訴法人適格要明確法定代表人能否作為原告起訴法人,須先對法人及法定代表人等概念進行辨


在司法實務中經(jīng)常遇到的一個有爭議的問題是,
法定代表人
可否作為原告起訴法人,法人可否起訴其法定代表人。如法定代表人向法人主張報酬
請求權
。



一、法人的法定代表人作為原告起訴法人適格



要明確法定代表人能否作為原告起訴法人,須先對法人及法定代表人等概念進行辨析,明確法人與其法定代表人之間的關系。



(一)法人的法定代表人與法人之間存在法律關系,并非同一主體。



我國就法人的本質(zhì)采法人實在說,認為法人具有行為能力,通過自己的機關實現(xiàn)其意思,參加各項民事活動。法人機關是法人的組成部分,法人機關在其權限范圍內(nèi)所為的一切行為,均為法人本身的行為,其行為后果由法人承擔。這一原理也適用于法定代表人。雖然法人與其法定代表人之間是代表與被代表的關系,但二者還是有區(qū)別的。法定代表人只是對外代表法人,但這并不影響法定代表人與法人之間可以發(fā)生權利義務關系,作為自然人的法定代表人與法人仍然有存在利益沖突的可能。比如法定代表人與法人間訂有報酬時,因執(zhí)行職務而有報酬請求權;而法人因其代表人執(zhí)行職務不當對法定代表人也享有請求權。因此,法定代表人與法人并非同一主體,不可把二者等同起來。



(二)法人的法定代表人與法人發(fā)生糾紛作為訴訟當事人適格。



法人的法定代表人與法人之間存在法律關系,自然就可能發(fā)生糾紛。法定代表人與法人發(fā)生糾紛,按照
民事訴訟
法原理,當然可以作為案件的當事人起訴或者應訴。有一種觀點認為,法定代表人與法人發(fā)生糾紛,法定代表人可以利用其代表人的權限自行解決。例如公司拖欠法定代表人的工資,法定代表人可以自行采取措施,如決定拍賣該加油站,來給自己發(fā)放工資。如果允許法定代表人起訴法人,由于法定代表人是法人的代表,法人的意志需要借助法定代表人來表達,事實上形成法定代表人與法人的意志都由一個人來表達的局面,這樣就發(fā)生人格重合,該代表人既代表法人,又代表自己,原告與被告主體資格發(fā)生重合,從而使訴訟失去存在的基礎。



筆者以為,法定代表人可以采取這種方式實現(xiàn)自己的工資請求權,但這種方式很可能構(gòu)成濫用職權行為,這種執(zhí)行職務不當?shù)男袨槿匀槐苊獠涣伺c法人發(fā)生糾紛訴諸法院的可能。并且在該法定代表人無法通過其職務行為滿足其工資請求時,如果否認法定代表人的當事人資格,無異于否定了該法定代表人的工資請求權。至于在訴訟中法人的法定代表人與法人的人格重合的觀點,是沒有認識到法人的法定代表人與法人內(nèi)在區(qū)別所致。該觀點過于強調(diào)法定代表人與公司的人格同一性,忽視了法定代表人作為自然人有著自身的利益。正是基于法人與其代表人利益不一致的考慮,各國民法大都規(guī)定,法人與其代表人的利益發(fā)生沖突時,其代表人關于這一事項無代表權,并規(guī)定了選任臨時代表人的程序(非訟程序)。因此,認為法人的法定代表人不能作為原告起訴法人的觀點明顯是錯誤的。



“無人可禁止當事人做原告”的法諺折射出一個深刻的民事訴訟法理,就是任何當事人都享有訴權,任何當事人都有訴訟權利能力,都有權提起民事訴訟,只要其符合正當當事人的要求,即任何請求法院保護自己的民事權利,或者受自己管理支配的他人權利的人,都是正當?shù)漠斒氯恕H绻ǘù砣讼蚍ㄈ酥鲝垐蟪暾埱髾?,則屬于給付之訴,在給付之訴,原告只須主張自己有給付請求權,即為原告適格,而被原告主張有給付義務的人,即為被告適格。否認法定代表人起訴法人的原告資格,顯然侵害了法定代表人的訴權,是對法定代表人當事人能力的否定,使法定代表人對法人所享有的實體權利得不到司法保護。否認法定代表人的原告資格,也必然否認法人對其法定代表人提起訴訟的原告資格,在法人的法定代表人未盡善良謹慎義務對法人造成損害時,實際上也使法人對其法定代表人享有的實體權利無法獲得司法救濟。



二、對法人合法權益的程序保障



需要討論的一個相關問題是,法定代表人起訴法人,該法定代表人以及該法定代表人授權的其他人還能否代表法人?一般情況下,法人的法定代表人對外代表法人,在訴訟中法定代表人為法人法定的
訴訟代理人
。在法人的法定代表人起訴法人的情況下,如果允許法定代表人仍然為法人的代表人的話,就將發(fā)生原告與被告的主體資格重合,這不符合民事訴訟的對審原則,也不利于保護法人的合法權益。因為在法人的利益和其代表人的利益相沖突的情況下,很難保證法人的代表人會盡職盡責地履行自己的職務。因此,此時應當否認法定代表人代表法人的資格,法院應當依照職權通知法人的其他機關例如監(jiān)事、董事會、股東會等,甚至直接通知法人的股東,通知其另行派出代表參加訴訟,或者根據(jù)利害關系人的申請選任臨時的法定代表人。

文章關鍵詞:
創(chuàng)業(yè)螢火
創(chuàng)業(yè)螢火
創(chuàng)業(yè)螢火
Copyright 2021 yinghuodd.com All rights reserved 皖ICP備2020017053號-1
安徽螢火點點信息科技有限公司 地址:安徽省合肥市政務文化新區(qū)栢悅中心2412室
違法和不良信息舉報電話:0551-63844003舉報郵箱: jubao@yinghuodd.com