(一)分公司與本公司之間是一種代理關(guān)系實質(zhì)上,總公司與分公司之間是代理的法律關(guān)系,分公司是總公司的代
(一)分公司與本公司之間是一種代理關(guān)系
實質(zhì)上,總公司與分公司之間是代理的法律關(guān)系,分公司是總公司的代理人??偣臼跈?quán)了分公司在一定范圍內(nèi)進行經(jīng)營活動,分公司在總公司授權(quán)范圍內(nèi)對外簽訂的合同,一般都是有效的。但是,與分公司簽訂合同時,一定要事先審查其授權(quán)委托書,看看總公司是否有授權(quán),授權(quán)的范圍又包不包括你們合同相議的。為了謹慎起見,也可以要求分公司加蓋總公司的公章。
(二)超出總公司授權(quán)范圍簽訂的合同為效力待定合同
如果簽訂合同的時候,合同的相對人沒有審查總公司對分公司的授權(quán)委托書,事后才知道總公司并沒有授權(quán)或者分公司簽訂的合同超過了授權(quán)范圍,合同也不會淪為無效合同,而是效力待定合同,可以請求總公司追認,得到總公司追認后效力待定的合同就變?yōu)橛行Ш贤喾?,合同無效。在合同被總公司追認前,善意的合同相對人可以通知撤銷。
(三)沒有得到授權(quán)但適用表見代理的情形
分公司沒有得到總公司的代理權(quán)、超越總公司授權(quán)的范圍或者代理權(quán)被終止、被限制后,仍然對外訂立合同,善意的合同相對人有理由相信分公司有代理權(quán)的,適用表見代理制度,該合同有效,主要情形包括:
1、被代理人,即總公司明知行為人,即分公司以其名義訂立合同而不否認的;
2、分公司持有總公司公章訂立合同的;
3、總公司對分公司的授權(quán)范圍不明的;
4、總公司對分公司的授權(quán)已經(jīng)終止或者已經(jīng)限制了某些范圍,但是并沒有及時通知讓相對人知悉的;
三、分公司超出總公司的授權(quán)范圍為他人簽訂保證合同的,該保證合同無效
分公司是總公司的分支機構(gòu),對外提供保證需要經(jīng)過總公司的書面授權(quán),總公司沒有授權(quán)而分公司擅自對外簽訂保證合同的,保證合同無效,對債權(quán)人造成的損失,債務(wù)人、保證人(分公司)、債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照過錯原則各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。分公司的賠償責(zé)任由分公司經(jīng)營管理的財產(chǎn)承擔(dān)。
對外保證經(jīng)過總公司的書面授權(quán)的,保證合同有效,但是如果總公司的書面授權(quán)范圍不明的,應(yīng)當(dāng)由分公司承擔(dān)全部保證合同的保證責(zé)任。分公司經(jīng)營管理的財產(chǎn)不足以承擔(dān)保證的全部債務(wù)的,由總公司承擔(dān)。
綜合上面所說的,分公司在進行簽訂合同的時候就要慎得總公司所有股東的同意才能進行簽訂,但分公司簽訂的合同一般訴訟的主體就歸總公司所有,所以,簽合同也是有法律依據(jù)的,我們在處理的時候也必須要按照法律規(guī)定的條款來。