眾所周知,有限責(zé)任公司股東以其所認(rèn)繳的出資額為限,對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任,有限責(zé)任公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司
眾所周知,有限責(zé)任公司股東以其所認(rèn)繳的出資額為限,對(duì)公司承擔(dān)有限責(zé)任,有限責(zé)任公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。也就意味著有限責(zé)任公司的股東只是以出資額為限,對(duì)外承擔(dān)有限責(zé)任。債權(quán)人不能要求股東代公司償還債務(wù)。
但所有有限責(zé)任公司的股東對(duì)于公司債務(wù)都會(huì)免于承擔(dān)責(zé)任嗎?非也,有這一類公司需要特別注意,我們來看下面的案例。
【典型案例】
被告一浙江建設(shè)公司的唯一股東為被告二錢某某。
2018年8月,原告盛天公司與浙江建設(shè)公司達(dá)成了購買礦棉板的買賣合同,約定由盛天公司向浙江建設(shè)公司供應(yīng)礦棉天花板系統(tǒng),總價(jià)為人民幣11萬余元。
2018年8月、10月原告分兩次向被告供貨金額為137,716元,被告分五次支付貨款,總計(jì)43,024元。2019年9月、2024年5月,被告向原告補(bǔ)貨2,179元。2024年9月16日金,雙方進(jìn)行結(jié)算,被告二錢某某簽名確認(rèn)尚欠原告公司貨款96,871元,并承諾于2024年內(nèi)付清。
因浙江建設(shè)公司未能按期付款,原告將浙江建設(shè)公司列為第一被告,將錢某某列為第二被告,要求被告一支付欠款及利息,被告二承擔(dān)連帶償付責(zé)任。
浙江建設(shè)公司抗辯,欠款確認(rèn)單確實(shí)簽過,欠款金額根據(jù)送貨單記載是正確的。后兩次補(bǔ)的貨是原裝飾面的維修材料,相應(yīng)貨款2,179.20元不應(yīng)計(jì)算,實(shí)際欠款應(yīng)為總貨款110,500元扣除已付貨款43,024元,為67,476元。因原告供應(yīng)的貨物質(zhì)量不合格,故不愿意承擔(dān)原告主張的利息。
錢某某抗辯,其一起經(jīng)營(yíng)的還有三個(gè)合伙人,原告只起訴其一個(gè)人要承擔(dān)連帶責(zé)任不合理,故其不同意原告要求其承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
法院審理后認(rèn)為:對(duì)原告提供的《欠款確認(rèn)單》,鑒于被告對(duì)真實(shí)性沒有異議,而對(duì)后兩次2019年9月9日和2024年5月20日補(bǔ)充購買的貨物價(jià)款,被告質(zhì)證意見與答辯時(shí)不一致,且與該確認(rèn)單上記載的也不一致,故法院對(duì)被告質(zhì)證認(rèn)為的補(bǔ)充購買的貨物價(jià)款為27,216元和2,179.20元的意見不予以采信。因此確認(rèn)補(bǔ)充購買的貨物價(jià)款為2,179.20元,且對(duì)被告認(rèn)為的補(bǔ)充購買的貨物不應(yīng)計(jì)算貨款的意見,因沒有相應(yīng)依據(jù),法院不予采信。
法院最終判決:
1、浙達(dá)建設(shè)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付盛天公司貨款96,871.20元,以96,871.20元為基數(shù),自2024年1月1日起,至判決確定的支付日止,按一年期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期付款的利息損失;
2、被告錢月飛對(duì)上列第一、二項(xiàng)中被告上海浙達(dá)建設(shè)發(fā)展有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
(根據(jù)(2024)滬0120民初18127號(hào)民事案件整理)
【律師觀點(diǎn)】
被告一浙江建設(shè)公司為有限責(zé)任公司,為什么股東錢某某要對(duì)浙江建設(shè)公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任呢?
根據(jù)我國(guó)《公司法》規(guī)定,一人有限責(zé)任公司,是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。
一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
我們需要關(guān)注的是本案中的浙江建設(shè)公司為一人有限責(zé)任公司,錢某某是浙江建設(shè)公司唯一股東,現(xiàn)錢某某不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其自己的財(cái)產(chǎn),應(yīng)對(duì)浙江建設(shè)公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
【律師建議】
那么怎么規(guī)避一人公司的股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任呢?
我國(guó)《公司法》對(duì)此有明確的規(guī)定:一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)編制財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,并經(jīng)會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)。
因此,每個(gè)會(huì)計(jì)年度編制,財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,并經(jīng)過會(huì)計(jì)師審計(jì),才能夠避免股東被追責(zé)。
如果公司財(cái)務(wù)自行編制的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告,并不能夠免除一人有限公司股東的連帶責(zé)任。
關(guān)注公眾號(hào)
關(guān)注視頻號(hào)