一、
破產(chǎn)重整債務重組的區(qū)別是什么?
1、性質(zhì)不同
(1)重組并不是法律概念,不是必須在
公司破產(chǎn)后才能進行,是在
公司經(jīng)營出現(xiàn)困難時,
經(jīng)營管理人可以自主選擇進行重組,目的是保護公司的經(jīng)營秩序。
a、重組是公司本身主動的改變企業(yè)組織形式、
經(jīng)營范圍或經(jīng)營方式的行為,或者是公司引入第三方資金以挽救公司經(jīng)營
b、重組方式通常包括:收購兼并,股權轉(zhuǎn)讓,資產(chǎn)剝離或所擁有股權出售,資產(chǎn)置換等
c、重組失敗,公司可以再行制定其他重組方案或者引入其他資金,并不表示公司必然破產(chǎn)
(2)重整屬于法律上公司破產(chǎn)后的救濟措施之一,目前是保護債權人的利益
a、重整是在公司進入破產(chǎn)程序后,由債權人或者債務人向法院申請
b、重整計劃是由債務人提出后,由債權人會議決定是否通過實行
c、如果重整計劃未通過,則意味公司進行破產(chǎn)程序
2、法律后果不一樣。破產(chǎn)是法人消滅或死亡,全部的義務
清算后消滅。債務重組是對企業(yè)的優(yōu)良資產(chǎn)重新組合,法人人格不消滅和死亡,繼續(xù)存在和發(fā)展。改制是對企業(yè)的性質(zhì)和出資主體進行變更。
二、債務重組和重整有什么區(qū)別
第一,債務重組和重整的適用對象有所不同,人均要在利益上作出讓步。債務重組是會計上的概念,重整作為一種法律制度,是指當企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆諘r,不立即進行
破產(chǎn)清算,而是在人民法院的主持下,由債權人與債務人達成協(xié)議,制定債務人重整計劃,債務人繼續(xù)營業(yè),并在一定期限內(nèi)清償全部或部分債務的制度。由此可見,重整中的債務人所面臨可能破產(chǎn)清算的情況,而債務重組中的債務人則未必。盡管適用對象不同,在實踐中債權人一般都需作出利益讓步。
第二,債務重組利益調(diào)整范圍涉及債權人和債務人兩方,而重整制度利益調(diào)整主體范圍更廣。債務重組中,經(jīng)債權人和債務人談判,簽訂債務重組協(xié)議,就可以明確雙方的權利和義務,債務重組協(xié)議一般不涉及其他債權人及其他主體的利益。
第三,債務重組是債權人與債務人之間的自愿行為,具有市場化特征,而重整制度是各方的法律行為,具有強制性。債務重組中的債權人和債務人均站在自身的經(jīng)濟利益上,計算債務重組行為產(chǎn)生的收益或損失,決策行為需經(jīng)過內(nèi)部程序,日后若債務人情況好轉(zhuǎn),債權人與債務人之間亦可能具有重新談判的空間。
債務重組還有
破產(chǎn)重整是不同的,區(qū)別包括性質(zhì)上的區(qū)別還有法律后果上的區(qū)別,還有目的也是不同的,債務重組和重整的適用對象有所不同,債務重組利益調(diào)整范圍涉及債權人和債務人兩方,債務重組是債權人與債務人之間的自愿行為,具有市場化特征。