合同的法律效力取決于其內(nèi)容和相關(guān)具體情況。只要協(xié)議內(nèi)容表達雙方真實意思,且無違法,有雙方簽名或手印,
合同的法律效力取決于其內(nèi)容和相關(guān)具體情況。只要協(xié)議內(nèi)容表達雙方真實意思,且無違法,有雙方簽名或手印,合同即產(chǎn)生法律效力。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等,可以有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
通常,合同的法律效力取決于合同的內(nèi)容以及相關(guān)具體情況。只要協(xié)議內(nèi)容表達了雙方的真實意思,且沒有違法,有雙方的簽名或手印,那么合同就會產(chǎn)生法律效力。當(dāng)事人可以通過書面、口頭或其他形式來訂立合同。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等,可以有形表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
手 簽 合 同 是 否 具 有 法 律 效 力 ?
根據(jù)素材0:1和素材0:2的內(nèi)容,我們可以得出結(jié)論:分公司公章簽合同一般是具有法律效力的,在簽訂合同時,分公司并非一定要使用總公司的公章來蓋印,完全可以自己獨立的印章蓋印,而且印章同樣受到法律保護,具備法律效力。分公司雖然沒有可以承擔(dān)起法人資格的代表,但同樣也是擁有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照,并且其活動范圍受到總公司的調(diào)配,換句話說,就是只要在總公司授予的經(jīng)營范圍之內(nèi),分公司可以自由經(jīng)營。自由進行對外合作和簽訂合同。分公司之所以存在,就是為了將總公司的市場范圍進一步擴大,因此,若是事事都需要向總公司報備則失去了存在的意義。
另外,素材0:2還提到了如果分公司簽訂了超出總公司規(guī)定范圍的合同,則這類合同有可能淪為無效的商業(yè)合同,或者成為待定的商業(yè)合同。因此,在簽訂合同時,需要注意合同的范圍是否超出總公司的規(guī)定范圍,以免合同失效或成為待定合同。
合同的法律效力取決于其內(nèi)容和相關(guān)具體情況。只要協(xié)議內(nèi)容表達雙方真實意思,且未違法,則合同產(chǎn)生法律效力。當(dāng)事人可以通過書面、口頭或其他形式訂立合同。分公司公章簽合同具有法律效力,但分公司也可以自己獨立蓋章。分公司雖然沒有法人資格的代表,但同樣擁有營業(yè)執(zhí)照,且其活動范圍受到總公司的調(diào)配。分公司存在旨在將總公司的市場范圍進一步擴大,因此,在符合總公司規(guī)定范圍內(nèi),分公司可以自由經(jīng)營和對外合作簽訂合同。但如果分公司簽訂了超出總公司規(guī)定范圍的合同,則這類合同可能失效或成為待定合同。在簽訂合同時,應(yīng)注意合同范圍是否超出總公司的規(guī)定范圍。
《中華人民共和國民法典》
第四百六十九條規(guī)定,當(dāng)事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容,并可以隨時調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書面形式。