女人被狂躁到高潮视频免费软件,久久久久成人精品无码,免费人成视频在线观看视频,久久久久久av无码免费网站 ,久久久久久宅男

企業(yè)如果
申請破產(chǎn)
清算的話，此時法院一般是會指定專門的
破產(chǎn)管理人
的。但實踐中有可能對破產(chǎn)管理人產(chǎn)生異議，這個時候允許重新選擇。那么對破產(chǎn)管理人的異議，之后該如何重新選擇呢？請跟隨律圖小編一起在下文中進行具體了解。

一、破產(chǎn)管理人的選擇

《
企業(yè)破產(chǎn)法
》第二十二條規(guī)定：“管理人由人民法院指定。
債權(quán)人會議
認為管理人不能依法、公正執(zhí)行職務(wù)或者有其他不能勝任職務(wù)情形的，可以申請人民法院予以更換。
指定管理人和確定管理人報酬的辦法，由最高人民法院規(guī)定?！?br />

(一)《企業(yè)破產(chǎn)法》第26條規(guī)定，在第一次債權(quán)人會議召開之前，管理人決定繼續(xù)或者停止
債務(wù)人
的營業(yè)的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)人民法院許可。但在債權(quán)人會議成立之后，繼續(xù)或停止債務(wù)人營業(yè)的決定權(quán)由債權(quán)人會議行使。在破產(chǎn)程序中，我們一直認為法院應(yīng)當(dāng)充當(dāng)中立、公正的一種角色，不應(yīng)過度地干預(yù)私法領(lǐng)域內(nèi)的事務(wù)。

(二)管理人由人民法院指定的，債權(quán)人會議認為管理人不能依法、公正執(zhí)行職務(wù)或者有其他不能勝任職務(wù)情形的，可以申請人民法院予以更換。

管理人依照本
法規(guī)
定執(zhí)行職務(wù)，向人民法院報告工作，并接受債權(quán)人會議和
債權(quán)人
委員會的監(jiān)督。管理人應(yīng)當(dāng)列席債權(quán)人會議，向債權(quán)人會議報告職務(wù)執(zhí)行情況，并回答詢問。

二、破產(chǎn)管理人的法律義務(wù)

(一)主動申請回避與如實說明的義務(wù)。

依據(jù)該司法解釋第二十五條的規(guī)定，在進入指定管理人程序后，
律師
事務(wù)所或者律師發(fā)現(xiàn)與案件有利害關(guān)系的，“應(yīng)主動申請回避并向人民法院書面說明情況。”破產(chǎn)法第二十四條第三款，該司法解釋第二十三條、二十四條對“利害關(guān)系”進行了法律上的界定，如果律師事務(wù)所或者律師經(jīng)過內(nèi)部審查發(fā)現(xiàn)存在上述利害關(guān)系后，應(yīng)當(dāng)及時向人民法院申請回避并做出書面說明。

如果在進入破產(chǎn)程序后，律師事務(wù)所或者律師發(fā)現(xiàn)與破產(chǎn)案件存在利害關(guān)系的，依照該司法解釋的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出書面申請，請求辭去管理人職務(wù)，并應(yīng)闡明正當(dāng)理由。比如，依照破產(chǎn)法和該司法解釋的規(guī)定，人民法院裁定受理破產(chǎn)申請的，同時指定管理人，對已知債權(quán)人的公告則在“自裁定受理破產(chǎn)申請之日起二十五日內(nèi)”，而且可能隨著破產(chǎn)程序的進行而出現(xiàn)一開始并未知的債權(quán)人，而在該司法解釋對利害關(guān)系的界定中，如曾經(jīng)在人民法院受理破產(chǎn)申請前三年內(nèi)擔(dān)任債權(quán)人的法律顧問、與債權(quán)人的控股股東、董事、監(jiān)事、高級管理人員存在法定親屬關(guān)系等均被視為與破產(chǎn)案件存在利害關(guān)系，屬于應(yīng)主動申請回避的情形，這就存在律師事務(wù)所或者律師在破產(chǎn)案件進行過程中發(fā)現(xiàn)和破產(chǎn)案件存在利害關(guān)系的可能性，一旦發(fā)現(xiàn)，應(yīng)及時向人民法院申請
辭職
，且應(yīng)在收到人民法院更換管理人決定書次日起在人民法院監(jiān)督下向新任管理人移交全部資料、財產(chǎn)、營業(yè)事務(wù)及管理人印章。

(二)不得拒絕人民法院指定或轉(zhuǎn)讓管理人職責(zé)的義務(wù)。

律師事務(wù)所或者律師一旦接受人民法院的指定，除非存在法定不能擔(dān)任管理人的情形，不得拒絕人民法院的指定，而且，一經(jīng)指定后，必須親自擔(dān)任管理人，不能向其他社會中介機構(gòu)或者個人轉(zhuǎn)讓管理人職責(zé)。因為如果允許轉(zhuǎn)讓，則使得人民法院的指定流于形式，可能出現(xiàn)沒有進入管理人名冊的中介機構(gòu)和個人擔(dān)任實際破產(chǎn)管理人的情形，這違反了設(shè)立破產(chǎn)管理人制度的初衷，不利于對破產(chǎn)案件的審理，畢竟人民法院在指定管理人時，是依據(jù)法律所規(guī)定程序嚴(yán)格選出的，而進入破產(chǎn)管理人名冊的中介機構(gòu)和個人也都是經(jīng)過專門的評審委員會審查并公示過的，而且對破產(chǎn)管理人職責(zé)的任意轉(zhuǎn)讓不利于人民法院對管理人的管理和監(jiān)督，不利于對破產(chǎn)案件的審理。