女人被狂躁到高潮视频免费软件,久久久久成人精品无码,免费人成视频在线观看视频,久久久久久av无码免费网站 ,久久久久久宅男

股東為
夫妻關(guān)系
的企業(yè)，是否具有法人資格

丈夫轉(zhuǎn)讓自己的出資，沒有征得同為股東的妻子的同意，是否剝奪了妻子的優(yōu)先受讓權(quán)

丈夫處分妻子的股權(quán)，是否侵犯妻子財(cái)產(chǎn)權(quán)

2月10日，江蘇省揚(yáng)州市中級人民法院對一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案作出終審判決，駁回受轉(zhuǎn)讓人魏某耀的上訴，維持一審法院轉(zhuǎn)讓合同無效的判決。至此，這起因丈夫單方轉(zhuǎn)讓夫妻同為股東的公司的股權(quán)、妻子不予追認(rèn)而引發(fā)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，經(jīng)過半年多的訴訟，以兩級法院均確認(rèn)轉(zhuǎn)讓合同無效而畫上句號。因此而引起的諸多法律問題，也隨著案件的終結(jié)有了明確的答案。

案情回放

公司經(jīng)營困難準(zhǔn)備轉(zhuǎn)讓股權(quán)

風(fēng)景秀麗的歷史文化名城揚(yáng)州市以北的邗江區(qū)公道鎮(zhèn)境內(nèi)，有一家夫妻合辦的企業(yè)揚(yáng)州市揚(yáng)子內(nèi)燃機(jī)有限公司(以下簡稱揚(yáng)子公司)。邗江區(qū)工商行政管理局注冊登記資料顯示，揚(yáng)子公司性質(zhì)為有限責(zé)任公司，注冊資本127萬元，丈夫張某明占76.4%，妻子鄭某仙占23.6%，法定代表人為張某明。該公司原有自然人股東15人，后變更為鄭某仙與張某明夫妻2人。公司章程第八條規(guī)定，股東享有優(yōu)先購買其他股東轉(zhuǎn)讓的出資的權(quán)利;第十一條規(guī)定，股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東一致同意。

揚(yáng)子公司由于公司生產(chǎn)流動資金的嚴(yán)重匱乏和經(jīng)營決策的失誤，經(jīng)營狀況逐年下滑，無力償還銀行貸款，拖欠職工工資。為扶持和擴(kuò)大公司的生產(chǎn)經(jīng)營，盡力解決公司員工的就業(yè)問題，維護(hù)公道鎮(zhèn)地區(qū)的社會穩(wěn)定，揚(yáng)州市邗江區(qū)公道鎮(zhèn)政府(以下簡稱公道鎮(zhèn)政府)主要領(lǐng)導(dǎo)推薦，并進(jìn)行多次的協(xié)調(diào)和協(xié)商，由蘇州商人魏某耀出面收購經(jīng)營揚(yáng)子公司。

妻子參與轉(zhuǎn)讓洽談但沒有簽字

在雙方洽談過程中，每次魏某耀帶人查看揚(yáng)子公司財(cái)務(wù)賬目時，鄭某仙都負(fù)責(zé)提供憑證、賬冊、報(bào)表等財(cái)務(wù)資料。

2005年5月13日，張某明與魏某耀簽訂《關(guān)于收購揚(yáng)州市揚(yáng)子內(nèi)燃機(jī)有限公司的協(xié)議》(以下簡稱《收購協(xié)議》)，約定：魏某耀自2005年5月28日起收購揚(yáng)子公司的生產(chǎn)經(jīng)營及各項(xiàng)管理權(quán)限，即張某明轉(zhuǎn)讓全部持有的揚(yáng)子公司的股權(quán);揚(yáng)子公司名下現(xiàn)有的全部固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)及銀行貸款全部歸魏某耀，其中銀行貸款由魏某耀委托公道鎮(zhèn)政府進(jìn)行商談;公道鎮(zhèn)政府在查證魏某耀、張某明均按協(xié)議履行義務(wù)后，移交有關(guān)揚(yáng)子
公司變更
手續(xù)給魏某耀，并根據(jù)魏某耀委托全權(quán)辦理工商變更登記手續(xù);在公道鎮(zhèn)政府主持協(xié)調(diào)下，協(xié)商簽訂該公司租賃期為35年的全部土地租賃協(xié)議;公道鎮(zhèn)政府協(xié)助做好公司現(xiàn)有全部在崗職工的思想穩(wěn)定工作，支持魏某耀在收購后對職工的處理和安置;魏某耀保留企業(yè)的全部殘疾職工，在此基礎(chǔ)上希望公道鎮(zhèn)政府積極協(xié)調(diào)、溝通以解決魏某耀繼續(xù)享受福利企業(yè)的待遇;魏某耀在今后的生產(chǎn)經(jīng)營活動中努力做到服從公道鎮(zhèn)政府的各項(xiàng)管理，同時希望得到公道鎮(zhèn)政府的支持和幫助等。簽訂協(xié)議時，鄭某仙不在現(xiàn)場，嗣后也沒有在協(xié)議上簽字。

5月28日，魏某耀帶著現(xiàn)金到揚(yáng)子公司發(fā)放工人工資、兌付部分集資款及利息，鄭某仙也領(lǐng)取了工資。后鄭某仙、張某明與魏某耀發(fā)生矛盾，公道鎮(zhèn)政府于6月8日出面協(xié)調(diào)，鄭某仙、張某明與魏某耀達(dá)成了口頭協(xié)議，仍由魏某耀收購揚(yáng)子公司，但收購金額有所增加。為此，鄭某仙將信用卡卡號抄給魏某耀以便其匯款。次日，鄭某仙、張某明與魏某耀均未在整理好的書面補(bǔ)充協(xié)議上簽名確認(rèn)。

揚(yáng)子公司沒有召開
股東會決議
關(guān)于魏某耀收購揚(yáng)州市揚(yáng)子內(nèi)燃機(jī)有限公司的事宜。

揚(yáng)子公司的企業(yè)工商登記中，出資股東至今仍然是張某明和鄭某仙兩人。

妻子把丈夫和受讓人告上法庭

2005年6月23日，鄭某仙以張某明和魏某耀為被告向邗江區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為《收購協(xié)議》未經(jīng)原告同意，侵害了原告的利益，也違反了公司法的有關(guān)規(guī)定，請求確認(rèn)《收購協(xié)議》無效。

被告張某明承認(rèn)，原告所述屬實(shí)，簽訂《收購協(xié)議》確實(shí)沒有征得原告同意。

被告魏某耀則辯稱，原告鄭某仙與被告張某明系夫妻關(guān)系，且為揚(yáng)子公司僅有的兩個股東。揚(yáng)子公司名為有限責(zé)任公司，實(shí)為夫妻公司，其財(cái)產(chǎn)亦為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。張某明將揚(yáng)子公司整體轉(zhuǎn)讓，我有理由相信其是代表鄭某仙作出的決定，符合表見代理的特征，該行為有效。為整體收購揚(yáng)子公司，我與張某明、鄭某仙多次進(jìn)行洽談，鄭某仙知道揚(yáng)子公司整體轉(zhuǎn)讓的事實(shí)而未反對，視為默認(rèn)。同時，我按照《收購協(xié)議》約定發(fā)放工人工資及兌付集資款時，鄭某仙亦領(lǐng)取了工資，以實(shí)際行動表明其同意了張某明簽訂的《收購協(xié)議》，故《收購協(xié)議》有效，應(yīng)該繼續(xù)履行。

判決：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無效

邗江區(qū)法院于2005年12月7日作出一審判決：張某明與魏某耀于2005年5月13日簽訂的《收購協(xié)議》無效。

魏某耀不服一審判決，于今年1月13日向揚(yáng)州市中院提起上訴，稱一審判決對所認(rèn)定的事實(shí)在法律上定性不當(dāng)，所適用法律也不當(dāng)，請求二審法院發(fā)回重審或者依法改判。

二審法院審理認(rèn)為，揚(yáng)子公司是由張某明和鄭某仙兩個自然人股東設(shè)立的有限責(zé)任公司，張某明和鄭某仙雖然是夫妻，但是張某明和鄭某仙作為揚(yáng)子公司出資股東的出資財(cái)產(chǎn)是經(jīng)過合法驗(yàn)資的，其股東出資財(cái)產(chǎn)是獨(dú)立的。張某明僅是揚(yáng)子公司的一名股東，魏某耀沒有證據(jù)證明揚(yáng)子公司系張某明一人設(shè)立的有限責(zé)任公司，故張某明將揚(yáng)子公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給魏某耀，應(yīng)當(dāng)依據(jù)揚(yáng)子公司的章程約定，召開揚(yáng)子公司股東會，并符合揚(yáng)子公司章程中“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東一致同意。不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓”的約定。然而，張某明并沒有按照揚(yáng)子公司章程的約定召開股東會，并征求另一股東鄭某仙對優(yōu)先購買權(quán)的意見。張某明與魏某耀簽訂的《收購協(xié)議》，是張某明將揚(yáng)子公司的全部股權(quán)(含有鄭某仙持有的揚(yáng)子公司的股權(quán))轉(zhuǎn)讓給魏某耀，張某明處分了鄭某仙所持有的揚(yáng)子公司的股權(quán)，其與魏某耀的行為侵害了鄭某仙的股權(quán)和優(yōu)先購買權(quán)。所以，張某明與魏某耀訂立的《收購協(xié)議》，不僅是股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的主體不合法，而且也違反了揚(yáng)子公司的章程和公司法關(guān)于股東優(yōu)先購買權(quán)的規(guī)定，該《收購協(xié)議》無效。

據(jù)此，法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

庭審焦點(diǎn)

公司是一人企業(yè)還是法人公司

鄭某仙與張某明系夫妻，由他們投資設(shè)立的揚(yáng)子公司是否具有法人資格?[page]

對此，在法庭上，原告鄭某仙、被告張某明夫妻組成了聯(lián)合陣線，在同一戰(zhàn)壕里與被告魏某耀各執(zhí)一詞，互不相讓。原告鄭某仙與被告張某明一致認(rèn)為，他們雖然是夫妻關(guān)系，但對財(cái)產(chǎn)是有約定的，股權(quán)也進(jìn)行了約定，揚(yáng)子公司性質(zhì)是有限責(zé)任公司。被告魏某耀則認(rèn)為，揚(yáng)子公司因股東為夫妻關(guān)系致股東財(cái)產(chǎn)混同，實(shí)質(zhì)上已不具備法人資格。

法院認(rèn)為，揚(yáng)子公司股東有兩人，符合有限責(zé)任公司股東2至50人的規(guī)定。雖然股東鄭某仙與張某明是夫妻關(guān)系，但法律并未禁止。揚(yáng)子公司的工商登記檔案中有股份的明確記載，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為股東對
夫妻財(cái)產(chǎn)
進(jìn)行了約定。所以，公司財(cái)產(chǎn)并未混同，揚(yáng)子公司符合有限責(zé)任公司的特征。

知道轉(zhuǎn)讓事實(shí)能否推定為默認(rèn)

法院審理認(rèn)為，在涉及公司訴訟中，應(yīng)當(dāng)依照公司法的規(guī)定對合同的形式要件和實(shí)質(zhì)要件進(jìn)行審查。

揚(yáng)子公司股東為鄭某仙與張某明兩人，根據(jù)該公司章程第八條“股東享有如下權(quán)利”之第五項(xiàng)“優(yōu)先購買其他股東轉(zhuǎn)讓的出資”、第十一條“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東一致同意”，以及公司法第三十五條第二款“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時，必須經(jīng)全體股東過半數(shù)同意”之規(guī)定，張某明與鄭某仙無論誰轉(zhuǎn)讓自己的出資，都應(yīng)征得另一方的同意。張某明與魏某耀簽訂《收購協(xié)議》對外出讓股權(quán)，沒有證據(jù)證明已經(jīng)征得揚(yáng)子公司另一股東鄭某仙的同意，剝奪了鄭某仙的優(yōu)先受讓權(quán)，違反了公司章程及公司法的規(guī)定。鄭某仙領(lǐng)取魏某耀發(fā)放的工資、參加公道鎮(zhèn)政府主持的調(diào)解并提供信用卡號，只能證明鄭某仙知道張某明轉(zhuǎn)讓了揚(yáng)子公司，但不能據(jù)此認(rèn)定鄭某仙已經(jīng)默認(rèn)同意。我國法律對民事法律行為的默示形式作了嚴(yán)格限定，不作為的默示只有在法律有明確規(guī)定或當(dāng)事人有明確約定的情況下，才能認(rèn)定行為人以默示形式表示其意思。所以，雖然鄭某仙知道轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，但未同意，張某明轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為無效。

張某明與魏某耀簽訂《收購協(xié)議》整體轉(zhuǎn)讓揚(yáng)子公司，不僅轉(zhuǎn)讓了自己的股權(quán)，還處分了鄭某仙的股權(quán)。一般情況下，夫或妻處理共同財(cái)產(chǎn)時單方所作的決定，他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，構(gòu)成夫妻家事代理，應(yīng)認(rèn)定有效。而本案中張某明處分其妻的股權(quán)，既違反了公司章程的約定，又違反了公司法的有關(guān)規(guī)定，故張某明處分原告的股權(quán)屬于未經(jīng)原告同意擅自處分，且事后又未得到追認(rèn)，故認(rèn)定其處分行為無效。

被告魏某耀知道或應(yīng)當(dāng)知道揚(yáng)子公司作為有限責(zé)任公司有2個或2個以上的股東，也應(yīng)知道公司的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)可能侵犯其他股東的優(yōu)先受讓權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)，而其仍與張某明簽訂《收購協(xié)議》，主觀上明顯存有過錯，故其以張某明整體轉(zhuǎn)讓揚(yáng)子公司構(gòu)成表見代理之主張，不予采納。